L'Etat n'est pas la solution (9 février 2008)

Il est difficile de comprendre, pour le citoyen ordinaire que je suis, pourquoi l'Etat déclare, par la voix de son président, vouloir investir avec l'argent public dans une usine qui appartient à un groupe privé, groupe qui fait par ailleurs de très importants profits mais n'investit pas dans l'usine en question.
L'Etat ne peut pas être la solution !
Il est pour le coup (et le coût) le problème.
Même Madame Lagarde, qui est une intelligence réputée supérieure, l'a ressenti, c'est dire. Elle aurait présenté dans la foulée sa démission, qui n'aurait pas été acceptée (normal, à 1 mois des élections, - de toute façon elle sautera après les dites élections).
Madame Lagarde, comme beaucoup des produits de nos belles écoles, n'était pourtant guère préparée à identifier le problème, trop formatés qu'ils sont à courir vite à la solution - le problème, comme dans les exercices scolaires, étant supposé "donné" il n'y a pas lieu de s'y attarder.


Article ajouté le 2008-02-09 , consulté 53 fois

Commentaires


MadridMadrid le 10/02/2008 à 21:03:01
Bonsoir cher blogger,

Bien que très ignare en matière d'économie, je voudrais partager ici mes interrogations....
Entre pas d'Etat [libéralisme qui peut devenir ultra] et tout Etat [je me souviens qu'on disait Etatisation] ne peut-il t-il y avoir, compte tenu de l'état [cette fois sans majuscule] du monde |mondialisation], parfois et dans des cas particuliers un chemin médian qui serait une dose d'interventionnisme ?

amicalement

Poster un commentaire





http://
Merci de recopier le nombre présent à gauche dans la case de texte ci-dessous ( Pourquoi ? )



Liens

Voir les articles de la catégorie " Billets d'humus "

Afficher une version imprimable de cet article
Retour aux articles