voilacestdit

La Société générale, bien connue de tout un chacun grâce à son trader fou [c'est embêtant pour les affaires] mais médiatisé [finalement bon pour la banque on n'a jamais autant parlé d'elle], vient de publier ses résultats.


Que tous se réjouissent, car c'est une grande banque de chez nous - et il nous faut  n'est-ce pas des grandes banques qui se portent bien pour soutenir l'économie - ces résultats sont des plus positifs : 2 milliards d'euros tout rond.


Mais, au fait, la même Société générale ne vient-elle pas de recevoir 3,4 milliards de l'Etat ?


Je lis par ailleurs l'avis, sûrement autorisé, de l'agence financière Bloomberg, analysant ces mêmes résultats : "Les revenus issus des prêts aux consommateurs ont compensé les résultats à l'international et des activités de marché".


Formidable, non ? Traduisons : grâce aux prêts aux consommateurs [pour l'octroi desquels la SG reçoit une aide de 3,4 milliards de l'Etat], la même SG fait un bénéfice de 2 milliards d'euros [bénéfice qui ira droit aux actionnaires, point barre].


Trouvez l'erreur.


Ne serions-nous pas dans une société bien particulière ?